[閱讀心得] (懸疑)『是我殺的X7』 (二宮敦人 / 尖端 / 2014)
有一個很經典的邏輯問題是這麼說的：某個島上有著誠實村和說謊村兩個聚落。誠實村的居民終生不說謊話，說謊村的居民是你一輩子不可相信的。那麼今天在某個狀況下你必須向兩邊的村民問出訊息，卻又不知道對方隸屬於哪一邊，那麼該如何結合兩邊的說法得出你想要的答案？
這個邏輯問題有許多內容上的變體出現，但是基本上都不脫離這個架構。那麼若是有一天，這個問題具體化並出現在現實生活中，又會是什麼樣子呢？
當我們難以看透對方真實的面貌、無法判斷對方的說詞是否為真的時候，究竟該堅信自己所理解的內容，或者其實自己才是被某些事物蒙蔽的一方呢？
本作『是我殺的X7』，可以說是匯聚了近似的矛盾、衝突、疑問等元素，在異色風格包裝下同時展現出現代社會嚴肅議題的作品。
《官方故事簡介》
我昨天一時衝動，懷疑女朋友理惠劈腿，便拿刀將她刺死了──不對，應該說我「記得」拿刀殺死她這件事……
因為，剛才突然有警察找上門來，把我帶到一間像是會議室的地方，聚集在此的幾名男女，包括警察自己，竟然都陸續自白說「殺害榊理惠小姐的犯人就是我」、「理惠是我殺死的」──難不成我在作夢？我才是真正的殺人凶手啊。
由神祕主導者安排，找出真正犯人的會議於是展開。各自的記憶相互交錯，真實與虛假彼此交雜……
「真正的理惠」到底是被誰殺死的？
《作者簡介》
二宮敦人，1985年出生於東京，畢業於名校一橋大學經濟系。起初在手機連載小說網站上撰寫驚悚懸疑小說出名，2009年以『驚嘆號』一書正式出道，目前已推出15本個人作品。目前在台灣推出中文版的作品有『驚嘆號』系列1~4集、『暗黑學校』上下冊、『是我殺的X7』等六作，皆由尖端出版社出版。
以下先簡單介紹一下劇情的來龍去脈~
故事從主要敘事者藤宮亮在投宿旅館的床上自惡夢中驚醒開始。因為女友理惠變心而悲憤不已的藤宮，在盛怒之下用刀刺死女友後開始逃亡，犯案後腦中一片慌亂的藤宮後來逃進這間不知名的旅館中度過一夜。
正當他正在考慮後續的逃亡計畫時，一位名為川西伸介的警察到訪並請藤宮參與理繪被害案件的一場相關會議。川西將他帶往一間會議室，裡面聚集了男女老少等七名背景不同的成員，其中還包含了藤宮和理惠共同的友人 - 佐久間香奈美。
會議一開始，警察川西的發言就讓在場與會者一片譁然。川西這名有著偏差思維的男子單方面的在自己腦海中建構起自己和理惠來往的認知，他病態的將一些毫無關聯的事情經過幻想成兩人間甜蜜的記憶。事實上川西就是個單純的跟蹤狂，而對理惠而言他也僅僅是個一面之緣的外人而已，但是川西對於眾人的質疑充耳不聞，甚至認為大家會這麼說只是對他和理惠的相愛產生忌妒而已。
更驚人的是，川西自稱為了讓兩人在另一個世界可以毫無罣礙的在一起，因此他先動手勒死理惠，自己打算在向大家公布一切後再自殺。
「原來這並不是警方正式召開的搜查會議」眾人此時才了解這點。特別是對藤宮而言，川西的自白根本是荒謬無比的笑話，因為理惠正是死在自己的刀下，怎麼可能又在其他地方被川西親手勒死呢。而與會的其他人此時對川西的話似乎也各自懷抱複雜的想法與情緒。
在經過初步討論後得知，眾人皆是在毫無意識的狀況下，被不知名的「主辦者」軟禁在這棟基本設備齊全的建築內。並留下會議進行規則並以機械式的廣播系統督促眾人透過合議過程來「決定」殺害理惠的兇手。在川西之後，現場的其他人一個接著一個上台自白，但這樣的過程不但沒有確切的定論，反倒開始浮現出許多讓眾人訝異的內幕，關鍵核心也因此更加複雜難解。
大家這時才真正意識到，在場的每一個人都因為對理惠懷抱複雜的情感，並且最後都因為「不同的理由」使用「不同的手法」殺害理惠。而每個人都確信理惠是由自己親手結束她的性命。即使眾人的自白在某些部分還能夠有些微的交集，但是在關鍵的幾個要點卻顯得矛盾。
特別是在場的每一個人對於「理惠這個人」的陳述。
在會議中，大家皆駁斥他人所提出的那些和自己陳述不同的論述，堅持自己所言才是真相。而理惠這個人，在每個人的往來經驗中竟然有著彼此不同的形象。「理惠到底是誰殺害的？」、「理惠究竟是怎樣的一個人？」、「為何眾人都堅持是自己殺了理惠？」、「操控這場會議的幕後人物是誰？」
隨著時間的流逝，藤宮等人彷彿陷入無限迴圈的矛盾迷宮之中。
《心得 & 解析》
在最初讀到官方的文案介紹時，我曾一度認為這是一個典型的「復仇劇」懸疑故事。走向大概是對理惠抱持極深感情的某人為了讓謎般的案情明朗化，或者是打算審判每一個應該對理惠的死承擔責任的人而召開的地下法庭劇。
但隨著故事的進行我開始猜測，也許作者是要走「藤宮亮的妄想」這個方向，但最終結局卻超出先前我所做的一切推測。即使可能會有人覺得這種結局和他們先前的期待有所落差，但我個人認為這樣的收尾法很不錯，更重要的是其中所蘊含的一些「值得我們深思的寓意」。關於這個部分，我會斟酌程度而將一些感想分開寫在前段無雷區和最後面涉及重點的有雷區。
首先在場景的設定上是一個「限制度很低的暴風雨山莊」模式。之所以會使用這個形容詞是因為角色在主要場景的行動欠缺現實中人們碰到類似狀況應該會有的行為模式。(例如：處在封閉環境下卻沒有積極試圖逃脫、殺人犯理當掩飾自己的罪行，但當下每個人都堅持己見...等等) 要說這是基於創作者的「造物主意識」(為了創作上的需求必須這麼做)也好；或者說是角色們在「精神」上已經被宿命的謎團束縛也好，我認為在起頭的部分姑且先抱持觀賞日本知名電視劇「世界奇妙物語中常見的發生在現實生活中的異想故事」的心態會比較好。
故事的進行部分主要是由： 1. 封閉旅館中的眾人會議 2. 被害者理惠的弟弟和也在外面的行動 所構成。隨著眾人彼此衝突的言論以及弟弟和也將許多訊息串聯起來的行動逐步建構起真相的脈絡，即使主要的疑問依然撲朔迷離，但是我們似乎可以開始透過一些旁支事物來描繪「理惠這個人」的真實輪廓。
這讓我想起漫畫家加藤元浩的一部作品『Q.E.D 證明終了』(中譯：神通小偵探) 第33集中的一個單元 - 「弔詭的房間」。在這個單元中，描述一名男子死在自己租屋處櫥櫃內。從房內的遺留物品來看，這名死者具有很多領域的嗜好及特質，而且透過死者的前妻及友人的描述，竟然發現這名男子在各種的場合有著截然不同的形象。
而本作故事中的「理惠」也是一樣的，在每一個與會者的故事中，理惠或多或少都在其中展現出其他人所不了解的形象。而透過每個人的自白中所透露出的訊息，眾人也開始拾起被命運打散的片片拼圖，一步步拼湊起真實的面相。儘管最初都對他人的言論抱持質疑，但隨著建立的輪廓越來越趨於完整，藤宮等人也開始對自己的認知感到困惑。
「他(她)所說的那個人是我認識的理惠嗎？」
就在這個單純的疑問中，其實暗藏著很深的道理。我們可以說，本作的案件乃是起因於每一個人在其「自我認知」上的固執，甚至連理惠本人都是如此。過於執著於自己的價值觀和判斷，導致每個人都在這種心態影響下選擇了「自認為妥當」的手段，不論那個人的出發點是基於忌妒、仇恨、糾結、病態、或是慾望，最後都在彼此間串起的連鎖效應下造成了悲劇。
在現代複雜的人際關係網絡中，人與人之間的相處已經不像過去那樣單純。在多元自主意識抬頭的背後，同時帶來的是逐漸變質的道德觀，使得許多負面因子存在於人們彼此間的往來中。缺乏同理心及客觀判斷的「自我意識過剩」因而成為孳生各種社會問題的病灶。
在「理惠的自我認知」中，因為她的信念和價值觀而必須做出這些選擇；在「其他人的自我認知」中，理惠可能是不忠的、偉大而可憐的、礙事的、心態邪惡的，因此他們才會為了維護自我利益或捍衛信念而採取行動。
至於收尾的部分，我在日本讀者的心得中也看到一些對結尾失望的意見。但我個人認為這樣的處理方式不僅回答了一些先前讀者對設定上的疑問，同時也以回馬槍的形式象徵最後導致這種結果的主要原因還是在於無法脫離我們前面所不斷強調的「執著於自我認知」的泥沼之中。
「如果我們能多一點傾聽...」、「如果我們能多花一點心思去理解...」 我想這是我讀完本書後得到最深刻也最直接的一些感觸。
也許以推理的角度來看不夠嚴謹，也並非那種讓人狂冒冷汗的驚悚作品，但以懸疑氣息的塑造來說我想是足以勾起讀者的興趣。更重要的是，我認為本作在「省思」層面所突顯的價值便足以向大家推薦本作。
「它所反應的不是一個存在於紙面上的空想故事，而是現實生活中至今仍不斷在發生的嚴肅議題」
《以下文字涉及劇情及結局》還沒讀完全書的讀者朋友請斟酌是否閱讀
=============本防雷線由野比大雄先生友情提供==============
在故事結局中，循著各種線索找到旅館所在地的弟弟和也進到旅館會議室中所看到的，是身處於一片血海中的姊姊理惠。
原來一切的起因源自於理惠希望在相關人都在場的情況下跟關係人之一的櫻井和義攤牌，沒想到到場的藤宮亮和櫻井和義起了衝突，在一片混亂的爭鬥最後，與會的七人皆在廝殺下成為冰冷的遺體。
目睹悲劇的理惠就此崩潰，一直以來她都是基於「為了別人好」、「不要為他人帶來麻煩」的想法去待人接物，但是在過程中卻往往造成他人的不幸。就連自己認為是最好的一個收尾方式，才把大家找來這個場合，最後的結果卻是害死了大家。
「如果自己不存在就好了」、「大家一定都很恨我吧」 抱持這種心理的理惠，在崩潰情緒的影響下開始在腦海裡創造了一段「她所認為的」對自己抱持恨意的人們各自殺害了自己，然後聚集在此以自白的形式一一「檢視」繪理這個人的有罪之處的審判劇。
這個處理方式不僅呼應角色們最根本的思維缺陷所在，同時也藉由這個結尾象徵理惠最後仍再度陷入無法脫離的無限迷宮，藉此突顯出受到這些社會問題所折磨的人們那種難以被他人理解的的淒涼與無助。
留言列表
